Восьмая серия

А я надеюсь кода нибудь это испытать.

Либо надо уродиться первонахом, либо сидеть тут и мониторить выход каждой серии, чтоб написаюкать, что ты первонах, когда ты с тысячу таких первонаховых комментов напишешь, тогда ты познаешь дзен :D Вон пользователь с ником снулн, спасибкает когда первонах, если он второй, то уже ничего не пишет.

"Достаточно одной таблэтки")

Вроде как сезон закончился анонсом следующих серий...

;-))))) Аналогично!

Ну вот что говорит сам Найт: https://www.popcornnews.ru/news/budet-li-u-doma-ginnessa-2-sezon-vot-chto-govorit-sozdatel-seriala_id327484_a193

ахаха) факты, доказательства и исследования - чушь собачья) в принципе, от тебя большего не ожидал)

какие нахер исследования? клоун :) ты думаешь я буду бесконечно тыкать тебя носом в жу которую ты под себя наделал? :) у тебя два факта в башке не связываются, а ты хочешь какой то вменяемой дискуссии? серьезно? :)
Давай факты.
1. Ты утверждаел, что есть НАУЧНЫЕ доказательства того, что гомосятина в природе это норма.
2. Попросил пруфы.
3. Ты указал на Багемила, как научное доказательство нормы.
4. Естественно это оказалась обычная гомо пропаганда, а не научная работа, даже GPT это признаёт (привет Сэму и его цензуре, кстати)
5. Вместо того, что бы завалить гомо рупор, ты продолжаешь писать длинные и тупые тексты. В конце одного из них спрашиваешь меня ПОЧЕМУ Я ЦЕПЛЯЮСЬ за критику Багемила!!! Я цепляюсь? Дурачёк, а ничо что это ты его привел как пример, а я всего лишь развалил КОНКРЕТНУЮ пропагандистскую работу?
 
Реально - два факта не в состоянии связать, но пытаешься лезть в заведомо проигранную дискуссию. Ни мозгов, ни фактов - но деформированная личность не позволяет просто жить, ты должен всем доказать, что чпокать мужиков это нормально и как то это оправдать в себе? Да всем похер, просто не нужно к другим лезть.
 
И напоследок. Если ты думаешь, что я и правда буду разносить ВСЁ что насочинял гомопропагандоны, а ты тут переписал из своих методичек - то ты еще раз подверждаешь, что ты тупой. Абсолютно очевидно, что там ровно тоже самое, что и у Багемила - попытка легализации поведенческой не нормы.
Не вижу ни одной причины тратить на это время.
И да GPT сказала, что есть всего три вида животных, с установленной (не Багемилом) истинной гомосексуальностью.
- баранов (не знал раньше, но это как бы намекает на всё гомолобби, ирония)
- некоторой части бонобо (известный факт)
- некоторых линий лабораторных грызунов (лабораторных - ключевое слово, не нормальная среда обитания)
Причины - почти всегда нейроэндокринные, то есть лежат в изменении гормонального фона в эмбриогенезе и дифференциации мозга по половому признаку. Опять же - не норма.
Так что действительно - чего еще ожидать от гомопропагандона, кроме длинных несвязанных тектов, не умения держать контекст разговора, подмены понятий и манипуляций фактами.
 
Dixi

Спасибо, поржал)
Ты так гордо размахиваешь "разоблачением Багемила", что даже не осознаешь, что разнёс не факты, а всего лишь стиль автора, его формулировки и интерпретации. Но все наблюдения, которые он описывал, сделаны другими учёными: Vasey, Poiani, Roughgarden, Bailey & Zuk, Crews и десятками других этологов.
ЭТО ты не трогал.
ЭТО ты разобрать испугался.
 
И ты прекрасно это понимаешь, поэтому продолжаешь биться только с одной книгой - единственной, на которую хватает смелости.
 
GPT сказала то, что ты сам попросил.
Запрос: "дай минимальный набор подтверждений" => минимальный набор.
Запрос: "дай исчерпывающий список" => десятки видов.
 
А ты сделал запрос в стиле "сделай так, чтобы я оказался прав" и получил ответ для самоуспокоения.
Это не победа - это цифровая версия разговора с зеркалом.
 
Где твои исследования?
 
У меня - целый список.
У тебя - истеричный монолог, мемы про гомолобби и ни одного автора.
Ты кричишь "где пруфы?!", но пруфы почему-то нужны только от других - сам ты не дал ничего, кроме злобы, мата и попыток спрятать собственную некомпетентность за шуточками про ориентацию.
 
"ты должен всем доказать, что чпокать мужиков это нормально и как то это оправдать в себе?" - это мое любимое)
Когда аргументов нет, человек обязательно полезет в чужую сексуальность. Причём делает это с такой страстью и регулярностью, что, честно говоря, психолог бы тут заинтересовался больше, чем биолог.
 
Методички!!! У тебя методички!!! Ахаха
Методички - еще одно доказательства, что у тебя аргументов нет.
 
Это визитка крайнего отчаяния: мозгов нет, знаний нет, зато есть волшебное слово, которое должно отменить реальность.
К сожалению для тебя, реальность не отменяется словом "методичка".
И только твоя риторика здесь действительно выглядит как учебник пропаганды:
- обесцени,
- переведи на личности,
- обыграй ориентацию оппонента,
- притяни заговоры.
Это прям наборчик на уровне брошюрки "Как не думать и гордиться этим")
 
Да, гормоны влияют на поведение. На твоё - особенно заметно.
Но если явление: встречается стабильно, повторяется в природе, наблюдается у разных видов, то это называется вариация, а не сбой.
Леворукость тоже возникает из-за особенностей развития мозга, но никто же не бегает и не орёт "леворукие - не норма, повестка, эндокринные отклонения!!!"
Хотя, зная твой уровень логики, ты бы и туда добрался.
 
И финальное, раз ты так любишь жирные выводы
 
Ты пытаешься объяснить биологию через обидки, заговоры, ориентации и методички - и именно этим блестяще подтверждаешь тезис:
"отношение к ЛГБТ напрямую связано с уровнем воспитания, образования и умением работать с информацией".

Лучший коммент.