Отказ всех систем

Значит ты плакал на последнем кадре когда Буратин со слезами на очах посмотрел на Бота?! Ждёшь между ними новый вид гендерной связи?

не надо искать логику там, где её нет. Был случай, когда два чувака в зорбе улетели со скалы... Один сразу, другой сильно поломанный.

Сериал продлили.

это ущербное создание, оставляет всем комменты с разных аккаунтов и даже пишет в личку, пытаясь таким образом компенсировать собственную неполноценность, дыбилизм. Вот такой способ избрало существо чтобы всем доказать "я не гавно"))))

Dart-Weider, поддерживаю. В этом году прочитал столь восхваляемый Пикник у обочины. Та ещё скучная и тягомотная фигня. Ни событийности, ни развития сюжета, ни детальности, ни "научности". Просто какой-то фанфик на тему зоны и инопланетян с довольно обычными и скучными персонажами, с наитупейшим финалом. Я считаю, что произведения в которых автор якобы "дает тебе пищу для размышления" это дешевый ход чтобы самому не продумывать смыслы, не прописывать мотивацию, не придумывать интересные сценарные ходы. Даже как родоначальник всего жанра "зоны" и "сталкерства" не тянет. Ни одна аномалия не объяснена, как работает Зона тоже. Просто как акын, чего вижу то пою. Больше черновик чем целостное произведение.
 
Так же как я разочаровался в 20 000 лье под водой, скучный пересказ энциклопедии. "Это остров его посещал Исследователь 1, Исследователь 2, Исследователь 3, Исследователь 4, Исследователь 5, Исследователь 6, Исследователь 7, Исследователь 8...", "Это Средиземное море, здесь водится Рыба 1, Рыба 2, Рыба 3, Рыба 4, Рыба 5, Рыба 6, Рыба 7, Рыба 8..." И так весь рассказ.
 
Война миров тоже довольно скучная "Мужик куда-то ехал, мужик сидел в яме, мужик сидел в доме, мужик полз по лесу, мужик пришел в город, пришельцы умерли. Финал".
 
Вот День триффидов пободрее читался, как полноценное произведение.

отож)
сто лет назад - это проба пера, плюс ЖВ давал всетаки просветительское направление, для крестьян и мещан)))
Станислав Лем тоже не зашел совсем, хотя приветствую СБАЛАНСИРОВАННЫЕ произведения, где всего в меру..
топ для меня - Гиперион и Контракт на Фараоне...

Стало быть, вам зайдёт "Чужие против ниндзя". Думать не напрягает и движуха-движуха! Своего рода, шедевр. И ещё там такие очаровательные розовые резиновые пупсики! Обделаться можно!
Приятного просмотра!))

"Критики хвалят Уэллс за сложные, реалистично детализированные общества, которые она создаёт; это часто приписывают ее академическому образованию в области антропологии".
[мне стыдно это читать]
 
[UPD] Добавлю все же уточнение. Антропологи никогда не занимались целенаправленным изучением общества как такового - это не входит в предмет их исследований (какими бы эти исследования ни были). Я просто имею отношение к изучению социальных структур. Если это ее интерпретация общественного уровня, то остается только аплодировать. :-)
 
Научная фантастика?! Какое кошмарное представление о Научной фантастике...
 
Скажу одно. У меня уже давно сложилось впечатление, что любой Вася из соседнего подъезда (речь только про Россию) может так же консультировать как это сейчас делают на Западе (даже гордость за "Василиев" какая-то есть)). Нет сегодня Научной фантастики. Современной.
На Западе гуманитарные и социальные науки переживают упадок. Уже начинаю беспокоиться и за естественные. В России пока ситуация стабильна. Безусловно, существуют свои проблемы, но принципиально важно, что они понятны и прогнозируемы. Внешнее влияние больше не является определяющим фактором - это ключевое преимущество. Кроме того, мы обладаем значительным научным заделом, доставшимся нам в наследство от РИ, СССР и накопленного уже в современной России.
 
То что я написал выше, в другом комментарии, не принимайте близко к сердцу. Это больше посыл для сторонних читателей комментариев. Вы точно с этим справитесь. И если надо, то найдете СВОю чёткую позицию по отношению ко всей бесовщине. Культура отмены и байкотирования - это инфантильный подход. Реальный путь лежит в иной плоскости - через созидательную альтернативу, через поднятие культурной планки.
 
ЗЫ "написанных женщиной Мартой Уэллс"
Европейские женщины - это вообще отдельный разговор))
 
ЗЫЫ Что-то в голову пришло. Пересмотрите все наши сериалы про разведку и протащИтесь. Ни один западный фильм такого снять до сих пор не может - только один примитив и сказочки.
 
Благодарю за обсуждение. ;-)

Более скажу. "Задача трёх тел" Лю Цысиня - даже это не научная фантастика. А так да, роман "китайского" писателя-фантаста, которому американцы навыписывали наград Хьюго (надеюсь не Босса).
Почему в кавычках "китаец"? Потому что он наглухо западный-прозападный.  Настоящий китайский писатель такого бы не создал. Дело не в уровне мастерства, а в "культурной" составляющей, или, точнее, американщине, что красной нитью проходит через весь его роман.
Мне тоже разрекламировали. Я прям вкушал. А потом... тьфу... действительно оказалось рекламой и снова вернулся читать классическую научную-фантастику. Особенно нашу. Потому что западный уровень социологии в научной-фантастике страдает даже в классической "научной"-фантастике.

в этом тоже сатира, показать на что сегодня могут тратиться деньги от грантов.
я не читал Люстня, соглашусь что его сложно назвать фантастом по китайскому сериалу, он скорее популяризатор науки и развития как Жуль Верн (хотя его тоже записывают в фантасты).
насчет накопленного опыта - это вот совсем перебор и ничем не обоснованное обобщение.
в истории РА, СССР были темные периоды псевдонауки - гришка, лысенковщина, чумакчество итд. Просто сейчас запад находится в яме имени греты тунберг, где пора уже вводить "эмоциональное доказательство" в псевдонауку и это уже сделано и продолжает делаться ради грантов и пиара.