это фентези а не фантастика городок 25т населения пусть 10 кв км , то искусственное солнце если применить к силе освещенности кпд источника и отсечь не нужный спектр (ик уф) потребут 5гигават мощности. ядерные электростанции такие уже есть и даже мощнее. но 5 гигаватт за час вскипятят 53000 тонн воды! -2 олимпийских бассейна и это не опечатка. там будет даже не парилка а настоящий ад. не говоря уже о том что технологически такую пещеру не получиться построить (прочность камня подкачает да и зачем?) куда эффективнее обычные помещения пусть с потолками повыше. и зоны релокации для людей (аквапарки строить умеем же) да в принципе думаю под московой в "секретном" городе так и есть. и не только под москвой.
ну если для тебя это не фэнтези, то какого лешего пейсы крутишь?) Чувак выше написал что это фэнтези, я возразил, ты накинул вики типо я не прав и морально устарел и текст в два локтя, а в итоге для тебя это тоже не фэнтези...
Ты наверно не замечаешь в моем посте только "контекстное цитирование" твоего "нет единорогов значит не фэнтэзи" и мое последующее, о том что теперь так считать уже не принято :).
Про утверждения "создателя ветки обсуждения" там вообще ни слова, как и нет привязки моего ответа к его посту. Для того, чтобы узнать в ответ на что я постил достаточно навести курсор мышки на "в ответ на комментарий" моего поста.
Если бы я решил прокомментировать утверждение tooor, то создал отдельный комментарий, нажав "Ответить" под его постом, и даже "контекстно процитировал" спорные точки зрения. Не сделал я этого, потому что и так очевидно, он не пытается определить жанр сериала, а всего лишь подчеркивает этим "бредовость" сетинга с научной точки зрения по его мнению.
А тебя не смутило, что "морально устарело" именно закавычено и после него улыбающийся смайлик и далее по тексту опять смайлики?
Обычно так делают, если не ведут о чем то речь "на серьезных щах" и подразумевают "закавыченное" как якобы.
Если не понял этого, то извини. На будущее постараюсь излагать свои мысли яснее или лучше не касаться твоих комментариев, чтобы не вызвать очередную болезненную реакцию.
Как я и предполагал, все эти дебаты в итоге приведут только к "срачу" :) )))
Если коротко... то фентези от фантастики отличается тем, что первое это придуманные миры с существами, местами и расами, которых в реальном мире не существует, а второе это вымышленные, альтернативные реальности нашего мира и мира будущего, с исследованием бесконечности вселенной.
Ой, что-то душно стало.
Дизайнер, не? Редактор?
Ну, кто в здравом уме будет при наборе простейших комментов переключать раскладку и тыкать в буковки Б и Ю, да ещё и с Shift? Или кто будет искать, запоминать и использовать тут комбинации Alt плюс цифры, кроме каких-то совсем уж упоротых граммар-наци?
Стругацкие хороший пример... вот только "Пикник на обочине" это фантастика, а "Понедельник начинается в субботу" это фентези.
Ответить
Пожаловаться
|
Dart-Weider Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
25 мая 2025 в 02:17:23
именно... обяснимое и необъяснимое)
Ответить
Пожаловаться
Dart-Weider Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
25 мая 2025 в 02:04:45
жанр заявлен как ПА, детектив, фантастика..
по факту, редкое дерьмище в стиле мыльных опер, постоянные филлеры-флешбеки с размазыванием соплей, ужасные крупные планы с эмоциями или без.
невозможно это смотреть без перемотки или засыпания...
сюжет не двигается никак, происходящее бред, мотивация не показана.
"не верю" (с)
Ответить
Пожаловаться
|
еще 2
комментария
Dart-Weider Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
25 мая 2025 в 14:50:23
дотянул до половины... гг с его выражение лица - это боль)))) его шефиня из той же закваски(((
сюжет хоть немного начал разворачиваться, но все равно в 20%, остальное филлерные флешбеки (типа для раскрытия героя), но все равно это не нужно..
Вспоминаю шедевр Твин Пикс и в какую тягомотину превратили 2 сезон
HULU это все-таки не HBO ......... меня "одолевают смутные сомнения", а потянут ли они "смену локации", в случае продления на 2 сезон. В "коридорных" и "загородных" локациях пока все сравнительно бюджетно. Хватит ли им дальше "эпичности происходящего".
Из некоторых "флэшбэков" по ходу пьесы будет "складываться пазл", поэтому совсем без них не обойтись.
я не против флешбеков как приема, я против их чрезмерной затянутости и бессмысленности для сюжета/истории (мороженное/сын)... некоторые ветки просто черезчур затянуты, эмоционально накачаны.. ну в принципе это удешевляет производство и увеличивает хронометраж филлерами
и экономика говорит, что на западе люди не готовы в целом тратить деньги и время на сомнительные проэкты - а вот подписка решает эту проблему, ты платишь за среднюю температуру по больнице)
Забавный концепт. Если я правильно понимаю, некие люди из правительства США на государственные деньги построили себе гномий город Казад-Дум. В средствах себя не стесняли и построили не муравейник, а типичный американский город. Несмотря на то, что государственность более не существует там все равно есть разделение на классы - они взяли себе в убежище горничных! Млять, это такой бред...
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Про утверждения "создателя ветки обсуждения" там вообще ни слова, как и нет привязки моего ответа к его посту. Для того, чтобы узнать в ответ на что я постил достаточно навести курсор мышки на "в ответ на комментарий" моего поста.
Если бы я решил прокомментировать утверждение tooor, то создал отдельный комментарий, нажав "Ответить" под его постом, и даже "контекстно процитировал" спорные точки зрения. Не сделал я этого, потому что и так очевидно, он не пытается определить жанр сериала, а всего лишь подчеркивает этим "бредовость" сетинга с научной точки зрения по его мнению.
А тебя не смутило, что "морально устарело" именно закавычено и после него улыбающийся смайлик и далее по тексту опять смайлики?
Обычно так делают, если не ведут о чем то речь "на серьезных щах" и подразумевают "закавыченное" как якобы.
Если не понял этого, то извини. На будущее постараюсь излагать свои мысли яснее или лучше не касаться твоих комментариев, чтобы не вызвать очередную болезненную реакцию.
Как я и предполагал, все эти дебаты в итоге приведут только к "срачу" :) )))
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Дизайнер, не? Редактор?
Ну, кто в здравом уме будет при наборе простейших комментов переключать раскладку и тыкать в буковки Б и Ю, да ещё и с Shift? Или кто будет искать, запоминать и использовать тут комбинации Alt плюс цифры, кроме каких-то совсем уж упоротых граммар-наци?
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
по факту, редкое дерьмище в стиле мыльных опер, постоянные филлеры-флешбеки с размазыванием соплей, ужасные крупные планы с эмоциями или без.
невозможно это смотреть без перемотки или засыпания...
сюжет не двигается никак, происходящее бред, мотивация не показана.
"не верю" (с)
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
сюжет хоть немного начал разворачиваться, но все равно в 20%, остальное филлерные флешбеки (типа для раскрытия героя), но все равно это не нужно..
Вспоминаю шедевр Твин Пикс и в какую тягомотину превратили 2 сезон
Заслуженный зритель
Из некоторых "флэшбэков" по ходу пьесы будет "складываться пазл", поэтому совсем без них не обойтись.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
и экономика говорит, что на западе люди не готовы в целом тратить деньги и время на сомнительные проэкты - а вот подписка решает эту проблему, ты платишь за среднюю температуру по больнице)
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
gresyr | Заслуженный зритель
Заслуженный зритель | Оценка серии: 3 из 10
Создатели либо бездари, либо садисты.
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
jugadorJJ | Зритель
k0103n | Постоянный зритель | Оценка серии: 2 из 10